贵州省委书记：作为中国人不应该抵制茅台。“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？国家一定要始终贯彻勤俭节约，不倡导过度公款消费，但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为，我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书说。（3月8日《中国青年报》）
众所周知，现如今茅台之所以名声不佳，是因为它已经成了公款吃喝的“标志物”——全国政协副主席李金华在受访时表示，现在公款吃喝多数都有茅台，这些资金都是通过做假账解决的，政府节俭点一年可省几千亿。随着公款吃喝风的日益猖獗，茅台也水涨船高不断涨价，甚至出现了国内茅台价格高于国外价格的怪相。这难免让公众生出“茅台是否在借腐败牟取暴利”的怀疑。
有几个问题想请教领导。其一，公款吃喝属于“必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为”吗？其二，公款消费一定要上酒吗？一定要上鲍鱼和鱼翅吗？茅台和拉菲是“非此即彼”的必须选项吗？其三，喝瓶酒动辄数百元甚至上千元，如果不算“过度公款消费”，难道是在“贯彻勤俭节约”？
官员力挺茅台，甚至不惜为此替公款消费辩护，其实一点都不难理解。茅台对贵州意义非凡。2011年，茅台集团销售收入240多亿元，利税180多亿元，上交税费94多亿元，在贵州财政收入中占7%，增加了就业，带动了农民增收和服务业发展。官员当然要护着茅台。据媒体报道，栗战书的话让在座的全国人大代表季克良鼓起掌来。季的另一个身份是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问。但是他却没有回应中国青年报记者的另一个问题：“到底有多少茅台酒被各级政府采购走了？”
不管承认不承认，茅台酒跟公款吃喝早就结下了不解之缘。这对茅台而言确实有点“冤”。而茅台应该做的，是老老实实造酒、老老实实做生意，不要刻意去迎合某些畸形需求，更不要借机自抬身价赚公家钱。这两天，茅台酒成为代表、委员关注的焦点之一，全国政协委员林嘉騋还向大会提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》。很显然，大家抵制的不是“茅台”，而是“公款茅台”，是公款吃喝、贪污腐败的丑陋现象。请不要偷换概念，请不要将两者混为一谈以期“浑水摸鱼”。靠公款支撑的暴利是难以持久的，“为老百姓造酒”才是健康发展之道。
